|
На Главную
|
|
|
Туринская плащаница
Глава из книги Руслана Хазарзара
" Сын Человеческий"
Туринская
плащаница представляет собой полотнище из льняной ткани длиной 4,3 м и шириной
1,1 м, сплетенной в виде елочки с соотношением (раппортом) 1:3, то есть
это означает, что на шаг волокна по уткy (поперек ткани) приходится тройной
шаг по основе (вдоль ткани). Толщина материала определяется как несколько
более грубая, чем та, которая шла на мужские рубашки. |
|
На
плащанице видны два туманных изображения, образуемых на полотне золотисто-коричневыми
пятнами. Одно из них — изображение передней стороны тела мужчины, другое
— задней его стороны.
В
1898 году фотограф Секондо Пиа сделал снимок плащаницы, ставший подлинной
сенсацией. Оказалось, что контур представляет собой что-то вроде негатива,
какой получают на проявленной фотопленке, то есть у фотографа, наоборот,
на негативе оказалось подобие позитивного изображения.
Исследователи,
анализируя снимок, нашли следы истязаний: во-первых, установили, что была
сломана переносица косым ударом подобия трости; во-вторых, остались следы
от ударов бича; в-третьих, установили следы от гвоздей на руках и ногах
и даже след от удара копья на грудной клетке; и в-четвертых, обнаружили
множество следов от уколов на лбу, вызывающих мысль о терновом венке[1].
Апологеты
подлинности Туринской плащаницы утверждают, что она является посмертным
покрывалом, в которое Иосиф из Аримафеи (с Никодимом) обернул тело Иисуса
(Мф.27:59; Мк.15:46; Лк.23:53; Ин.19:39-40), и что верующие христиане
якобы после воскресения Иисуса унесли ее в Эдессу, откуда она попала в
Константинополь.
Также
имеются упоминания, что некоторые крестоносцы, разбившие лагерь в 1203
году возле Константинополя (который они разграбили годом позже), видели
в одном из домов молитвы погребальный покров Христа, на котором имелось
изображение Его фигуры. Согласно записям участника Четвертого крестового
похода, Жоффруа де Виллардуэна, плащаницу эту похитил бургундский рыцарь
Оттон де ля Рош, пожертвовавший ее впоследствии собору города Безансон
во Франции. Во время пожара в соборе в 1349 году плащаница пропала. Есть
предположения, что ее выкрали и что затем она попала к королю Франции
Филиппу VI Валуа, который, в свою очередь, подарил ее графу Жоффруа де
Шарни.
Однако
отождествлять плащаницу графа де Шарни (Туринскую) с Безансонской плащаницей
нет достаточных оснований.
История
Туринской плащаницы строго документирована лишь с 1353 года. Впервые она
появилась во Франции, в местечке Лирей недалеко от Парижа, во владениях
графа Жоффруа де Шарни. Граф, однако, вскоре умер, унеся с собой в могилу
тайну ее появления. В 1357 году она была выставлена в маленькой церкви
во владениях графа для всеобщего обозрения, а в 1390 году папа Климент
VII назвал плащаницу рисунком, то есть подделкой.
В
1453 году Маргарита де Шарни, родственница первого владельца плащаницы,
вручила ее дому герцогов Савойских.
Ревностная
католичка Маргарита Австрийская (1480–1530) заказала для хранения плащаницы
серебряный футляр, который и подарила в 1509 году герцогу Людовику Савойскому,
владельцу плащаницы.
В
1532 году часовня в Сан-Тапель де Шенбери загорелась. Прожоги плащаницы
через два года были заделаны монахинями; контуры лица, к счастью, не пострадали.
Чтобы в дальнейшем обезопасить плащаницу от несчастных случаев, в 1566
году она была помещена в железный ящик.
В
1578 году герцоги Савойские переехали в Италию, и с тех пор плащаница
хранится позади главного алтаря в королевской часовне Туринского собора.
Глава Савойского дома, бывший король Италии Умберто II, умерший в Португалии,
завещал плащаницу Ватикану.
В
1989 году, после экспертизы, Туринская плащаница была объявлена подделкой.
|
Сопоставление
лика на Туринской плащанице в позитивном (а) и негативном (б) изображениях |
Ученые много лет пытались ответить на вопрос, почему образовались эти
отпечатки на покрывале. Среди апологетов подлинности плащаницы преобладает
мнение профессора биологии Парижского католического института Поля Виньона,
что произошла химическая реакция при соединении аммиачных испарений тела
с миррой, которой был пропитан холст. То есть могло быть выделение телом
посмертного пота с переходом его через мочевину в аммиак. Испарения аммиака
способны оказать химическое воздействие на содержащийся в алоэ алоэтин,
при котором последний заметно темнеет[2].
Отметим,
что, согласно четвертому Евангелию (Ин.19:39), смирны и алоэ было более
30 килограммов, так как древнегреческая литра ,
как и древнеримская либра (libra), означает фунт, а фунт в I веке н. э.
в Римской империи был равен 0,32745 кг.
Что касается красных пятен на плащанице, которые часто отождествляли с
пятнами крови, то профессор Фраше из Моденской лаборатории и профессор
Филограмо из Туринского университета, произведя химический анализ пятен
на гемоглобин, вывели: это не кровь. Возможно, это пятна киновари (HgS),
которая во время пожара 1532 года могла испариться со стенок футляра Маргариты
Австрийской (он, быть может, был покрыт пленкой сернисто-ртутного серебра)
и отобразиться на полотне.
В 1988 году трем независимым экспертам из Оксфорда (Англия), Цюриха (Швейцария)
и Тусона (США) были выданы отрезанные от плащаницы образцы ткани для определения
времени ее создания. Исследования проводились под наблюдением Британского
музея, и их результаты были не в пользу апологетов подлинности плащаницы.
При проведении другого эксперимента небольшие образцы реликвии были высланы
в Чикагскую лабораторию. Исследования проводились Мак-Кроуном, опытным
микроскопистом, чьей специальностью была проверка подлинности произведений
искусства. Его вывод гласил: на ткани обнаружены следы «синтетического»
(искусственного) пурпура и красноватой железистой охры — краски, применявшейся
только с XIII века. Более того, он заявил: ткань плащаницы относится к
XIV веку.
Однако апологеты подлинности плащаницы не смирились с этим отрезвляющим
приговором. В своем убеждении в причастности реликвии из Турина к личности
Иисуса они опираются на следующие доводы:
В 1973 году Дж. Роз сделал заявление, что полотно плащаницы — чисто льняное,
изготовленное из той разновидности льна, которая культивировалась в Малой
Азии в I веке н. э.
В 1952 году А. К. Вейбел заявил, что в эпоху Возрождения льняные ткани
имели раппорт не 1:3, а сложнее; кроме того, они были мешаные: на фоне
белого льна — рисунок из темно-голубого хлопка.
В 1979 году отец Франциск Филас представил присутствующим первый вариант
своей, как потом ее окрестили, Теории монеты, заявив, что при изучении
фотографий плащаницы он обнаружил на ней отпечатки монеты времен императора
Тиберия, которая якобы была положена на левый глаз покойного Иисуса[3].
В 1988 году физиолог Б. Е. Тафф заявил, что на плащанице «спинно-брюшная
симметрия выдержана до ангстрема»[4].
Изображение на плащанице — негативное, а негатив стал известен только
после изобретения фотографии Л. Ж. М. Дагером и Ж. Н. Ньепсом в 1839 году[5].
Изображение на плащанице соответствует историческим данным, а не традиционным
образцам церковной живописи и скульптуры: на бедрах отсутствует повязка;
волосы на затылке заплетены в косичку; раны от гвоздей находятся не на
ладонях, а на запястьях; терновый венец, вероятно, имел вид шапки, а не
обруча.
Следы охры на плащанице являются следами кисти художника, который подкрашивал,
реставрировал контуры, придавая изображению бoльшую яркость, необходимую
для публичного обзора.
В 1976 году было опубликовано заявление криминалиста Макса Фрея, что он
якобы обнаружил на плащанице остатки пыльцы, относящейся к 49 видам растений,
из которых 13 представляют собой солелюбивые и пустынные растения, растущие
только в Южной Палестине и бассейне Мертвого моря[6].
Несмотря на все эти утверждения апологетов, нельзя игнорировать доводы
против подлинности плащаницы:
В католических церквях хранится около сорока якобы «подлинных» плащаниц.
В греческих оригиналах Евангелий вместо русского слова плащаница употреблено
слово, означающий тонкий материал типа кисеи[7], а вовсе не льняную грубую
ткань.
В течение 13-ти веков о существовании плащаницы нет никаких достоверных
исторических упоминаний.
Даже если признать, что плащаница относится к I веку н. э. и отпечаток
на ней — не подделка, то еще надо доказать, что человек, чьи черты отпечатались
на полотне, собственно и есть Иисус, а не Его последователь и подражатель,
подвергший себя самоистязаниям по сценарию Евангелий.
По утверждению католического священника Евгения Домбровского, еврейский
погребальный ритуал первого века нашей эры исключает подлинность Туринской
плащаницы, так как по тогдашним погребальным обрядам обертывание тела
усопшего в холст не практиковалось. При захоронении тело намащивали благовониями
и обвивали полосками ткани[8], а голову повязывали платком (Ин.11:44).
При этом условии тело не могло соприкасаться с покрывалом, даже если таковое
находилось в гробу[9]. Квартус однозначно говорит, что голова Иисуса была
повязана «платом» (Ин.20:7).
Итак, разумные клирики отвергают подлинность плащаницы, поскольку она
противоречит даже Евангелиям. Однако многие склонны считать плащаницу
подлинной, ибо неистребимо в человеческой психике желание верить в чудо.
Но слишком убедительно звучат доводы contra reliquiam originalem, а все
аргументы за ее подлинность, по большому счету, вымышлены (достаточно
сравнить противоречащие друг другу публикации о Туринской плащанице и
о ее характерных качествах). Да и научная позиция по поводу этой реликвии
категорична: Туринская плащаница является произведением XIV века. Впрочем,
в процессе дальнейшего исследования жизни Иисуса в данном вопросе нас
может устраивать Горациева aurea mediocritas.
--------------------------------------------------------------------------------
[1]
Пахарнаев А. Исследование о подлинности изображения Лика и тела Христа
Спасителя на Туринской плащанице. — СПб., 1903.
[2]
Vignon P. Le Saint Suaire de Turin. Paris, 1938.
[3] Что можно было рассмотреть на фотографиях плащаницы? — останется на
совести Филаса. А вот представить, что уже в I веке был обычай класть
на глаза покойника монеты, крайне затруднительно.
[4] Вряд ли можно определить «спинно-брюшную» симметрию с точность до
ангстрема (10-10 м) на материале, размеры которого сами по себе, ввиду
физических свойств растягивания, далеки от эталонной точности.
[5] Негативное изображение как противоположность позитивного было известно
еще солютрейской культуре (ок. XVIII – XV тыс. до н. э.). Цвето-теневое
изображение применялось для объемного изображения на плоскости. См.: Окладников
А. П. Утро искусства. — Л., 1967, стр. 54.
[6] В 90-х годах канцелярия папы призналась, что Макс Фрей не был в числе
тех, кому было разрешено брать пробы с реликвии. Кроме того, швейцарский
криминалист до этого уже приобрел славу бесчестного человека: в свое время
Фрей своим «авторитетом» подтверждал подлинность явно сфальсифицированных
дневников Гитлера.
[7] Греческие слова (Мф.27:59;
Мк.15:46; Лк.23:53) и (ср.
Ин.19:40) указывают на тонкую ткань.
[8] В Евангелии от Иоанна прямо говорится о повязках (пеленах — ),
а не о полотне (Ин.19:40).
[9] Косидовский З. Библейские сказания; Сказания евангелистов. — М., 1990,
стр. 388.
Руслан
Хазарзар
Глава из книги "Сын
Человеческий (Жизнь Иисуса)"
|
|
|
|
|
|
На Главную |
|
|
|
|
|
|
|
использует технологию Google и индексирует только интернет-библиотеки с книгами в свободном доступе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|